Автор: Вера ИЛЬИНА
23.05.2011
Бывший председатель Совета Федерации Сергей Миронов объявлен в России оппозиционером номер один. Что удивительно, поскольку еще недавно его нещадно критиковали за мнимую оппозиционность и лояльность к власти. Так что на самом деле стоит за отставкой лидера «Справедливой России»?
Сергей Миронов лишился своего поста — направившее его в верхнюю палату российского парламента законодательное собрание Петербурга решило отозвать его
из Совета Федерации. По действующему законодательству и регламенту палаты Миронов в связи с таким решением питерских депутатов автоматически утратил не только мандат сенатора, но и должность «третьего лица в государстве». Пресс-конференция президента России Медведева в Сколково, совпавшая с этой отставкой, в блогах характеризуется чуть ли не «операцией прикрытия» данного события, а двух «героев дня» 18 мая народ оценивает диаметрально противоположно: Медведева — как марионетку, отлично отыгравшую роль перед массовкой, но не более, а Миронова — чуть ли не как перспективного предводителя российской оппозиции и нового Ельцина.Охота на ведьм
В прошлую среду депутаты законодательного собрания Санкт-Петербурга отозвали из Совета Федерации Сергея Миронова как своего представителя. Это событие всколыхнуло политические силы России самого разного толка. Речью Миронова перед питерскими депутатами многие искренне восхищаются. Его фразы типа «жить не по лжи» или «агрессивно-послушное большинство» действительно впечатляют. А в адрес обидчиков-единороссов, лишивших должности, Сергей Михайлович высказался столь резко, что многие его тут же записали в настоящие оппозиционеры.
«Жаль, что в городе, который поистине выстрадал свободу, был в авангарде борьбы за достоинство человека и демократическое преобразование страны, вновь поднимает голову агрессивно-послушное большинство», — сказал Миронов депутатам.
«Вы будете голосовать, по сути, за запрет на профессию, за наказание за политические взгляды, за политическое инакомыслие. Сегодня, подчиняясь решению руководства ЕР — этого профсоюза бюрократов, — вы запретите мне быть членом Совета Федерации. Завтра вы, единороссы, запретите учителям, не членам ЕР, учить наших детей. А потом нельзя будет работать водителем маршрутки или врачом в поликлинике без членского билета так называемой «партии власти», — продолжил он. — Иногда мне кажется, что дай вам, господа единороссы, волю, вы бы быстро восстановили печально известную 6 статью Конституции СССР о «руководящей и направляющей». Похоже, вы подзабыли, чем в 1991 году кончилась монополия одной партии».
Так сколько же можно жить по принципу «если понадобится ваше мнение, вам его сообщат», возмущался отставник. «Может, сегодня именно тот случай, когда надо прислушаться к голосу совести и проявить самостоятельную позицию? Может, пора уже начинать, говоря словами Александра Солженицына, «жить не по лжи»? Вам не нравится, ЧТО я говорю о Матвиенко, Тюльпанове и их коллегах из «Единой России». Вам нравятся только бурные продолжительные аплодисменты. Вы не хотите помнить, что под гром оваций мы уже однажды потеряли великую страну. Приятно утешать себя мыслью, что Россия исчерпала лимит революций еще в двадцатом веке. А если это не так?!» — негодовал экс-спикер.
Другие в неожиданное прозрение Миронова не верят, говоря о том, что он с этой самой властью был немало лет аффилирован. Не он ли являлся послушным механизмом этой системы, которая при его же непосредственном участии и строилась? То есть так устроена российская политическая система: либо человек с властью и все это «большинство» с его безобразиями им же и одобрено, либо он против власти, но тогда ему такой пост не светит.
Кстати, изначально идея «второй ноги Кремля» — второй партии власти, созданной Мироновым, — «Справедливой России», вызывала у некоторых наблюдателей кучу вопросов. Вот как можно одновременно быть за Путина, лидера единороссов, и при этом публично ненавидеть «Единую Россию»? Да, кремлевские политтехнологи убедительно обосновали необходимость второй «ноги», на которую может переступить общество, когда затекла первая. Но если левая нога, находясь в дружбе с «головой», начинает оттаптывать правую — это или недержание, или безумие.
И тем не менее эта конструкция просуществовала с 2006 года. Все это время Сергей Михайлович критиковал политических оппонентов — «Единую Россию» (не трогая, впрочем, ее лидера Владимира Путина), но вдруг в мае 2011 года терпение единороссов лопнуло.
Расправа над Мироновым — предостережение Медведеву?
Версий о том, почему Сергея Миронова отправили в отставку, комментаторы высказывают превеликое множество. Но в целом их можно свести к нескольким ключевым.
Есть старый анекдот: Путин, Медведев и Миронов заходят в ресторан: «Чего изволите?» — «Мяса», — отвечает Путин. — «А овощи?» — «Овощам тоже мяса». «Один овощ уже срезали — с проработкой, оскорблениями, публичным унижением. Второй овощ получил предупреждение в день своей прессухи. Собственно, весь смысл в расправе над Мироновым — в предостережении Медведеву», — пишет в своем блоге журналист Дмитрий Шушарин.
Миронов — теперь первое лицо российской оппозиции, утверждает эсер Сергей Охота. И объясняет причины отставки Миронова: тот «свидетельствовал о коррумпированности питерских властей, и они, как уличное хулиганье, засвистели-загикали: «ату его!» Упоминается и «позорный цирк в Мариинском» (где депутаты проголосовали за отзыв Миронова — ред.), который «запомнится всем как апофеоз административного маразма», и «унылый хор единороссовских подпевал из так называемой профессиональной оппозиции — ЛДПР и КПРФ, в очередной раз послушно отработавших постыдный хлеб лояльности власти».
«На этом фоне четкое и бескомпромиссное выступление Сергея Миронова было воспринято как единственная человеческая речь в какофонии бандерложьего бормотания. Самое главное, что наконец-то теперь недалекие пропагандисты перестанут нести чушь про «ногу власти», «третьего человека» и прочее. Сергей Миронов теперь первый человек в оппозиции. Как говорится, сами напросились...», — резюмировал комментатор.
Председатель СР Николай Левичев вообще заявил о том, что важнейшее политическое событие 18 мая — вовсе не пресс-конференция Медведева, а процедура отзыва председателя Совфеда Миронова — «в том виде, в котором это было проделано». «Почему произошло это событие? Ответ на этот вопрос совершенно очевиден — это ответ «Единой России» на потерю влияния в обществе, что стало очевидным по итогам последней региональной избирательной кампании», — утверждает Левичев.
Эксперты уверены: в значительной степени кресло спикера Совфеда под Мироновым расшатала занятая им непримиримая позиция в отношении ЕР. Были и прочие сигналы — но опять же речь идет о событиях почти годичной давности. В феврале 2010 года в телепрограмме «Познер» Миронов заявил о том, что «информация о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, устарела... в немалой степени противоречия возникли в связи с тем, что Владимир Путин возглавил оппозиционную для нас и неприемлемую по идеологии «Единую Россию».
Уже тогда единороссы призвали Миронова к отставке, но чуть позже партии власти заключили пакт о ненападении (политическое соглашение о коалиционных действиях), пообещав не сильно ругаться. ЕР и СР обязались стремиться к согласованной политике в решении общенациональных задач и поддерживать Путина и Медведева по «стратегическим вопросам внешней политики, национальной безопасности, основ конституционного строя». Единороссы при этом обещали поддержать сохранение за Мироновым поста главы СФ.
Мнения о том, кто первым нарушил данный пакт, расходятся. В апреле Миронов ушел с поста председателя СР (поговаривают, чтобы сохранить должность спикера Совфеда), но вскоре отметился жесткой критикой единороссов и губернатора Петербурга Валентины Матвиенко. В итоге у наблюдателей сложилось убеждение, что «Миронов зашел слишком далеко». В ответ ЕР и начала процедуру отзыва Миронова из Совфеда.
Опасный враг
В чем и с Мироновым, и с Левичевым можно согласиться, так это с утверждением о том, что подобным демаршем («Едра» ли или кого-то гораздо выше Грызлова) ломается механизм партийно-политической конкуренции.
«Единая Россия» открыто продемонстрировала, что она стремится сосредоточить контроль за обеими палатами парламента. Причем было бы понятно, если бы Сергей Миронов доработал до конца срока полномочий, а по итогам декабрьских выборов в законодательное собрание Санкт-Петербурга депутаты политкорректно и цивилизованно решили, кто будет представлять их в Совете Федерации. Спешка, которую мы видим сейчас, выдает стремление усилить партийное влияние «Единой России» в момент, когда стремительно приближаются выборы в Государственную думу», — уверен Левичев. Все это, по его словам, «демонстрирует неуверенность «Единой России» в своем политическом доминировании».
Но с чего бы «Единой России» бояться эсеров, чей рейтинг, по опросу «Левада-центра», не превышает 4%? В марте о намерении голосовать за «Справедливую Россию» на выборах в Госдуму заявили 7% опрошенных «Левадой-центром», в апреле их число сократилось до 6%, а в мае только 4% заявили о таком желании. То есть при нынешних показателях они даже в Думу не проходят! (Тот же опрос показал, что рейтинг «Единой России» за месяц вырос с 55 до 57%. Рейтинг КПРФ снизился с 18 до 17%, ЛДПР улучшила показатели с 12 до 14%).
Конечно, всегда можно упрекнуть социологов в ангажированности, но факт остается фактом: СР и в лучшие времена «протаскивалась» в Думу только на авторитете Путина, поскольку харизматичных вождей в ней изначально не наблюдалось, а в оппозиционность Миронова народ особо не верил. Теперь, когда этой поддержки сверху не стало, партии придется зарабатывать авторитет самостоятельно либо превращаться в нечто совершенно иное — за счет ребрендинга, новых лидеров, лозунгов и т.п.
Сергей Михайлович уже пообещал, что отныне стесняться в выражениях не станет. То есть надо полагать, что партия «Справедливая Россия» превратится в настоящую оппозицию? Не факт. Сам Миронов предусмотрительно поспешил заявить журналистам, что «не набрал «чемоданов компромата», в радикализм эсеры — невзирая на нанесенную им обиду — впадать не намерены, и «новых эпитетов» направо и налево раздавать не станут.
Так что пока «страшная месть» выглядит неубедительно: Миронов лишь грозится не поддерживать никого из кандидатов в президенты, которого предложит ЕР, никогда не вступать в народный фронт единороссов и всегда быть оппозицией «Единой России».
И предупреждает: «Господа единороссы рано радуются, думая, что лишили меня трибуны, — в соответствии с законом я возьму мандат депутата Госдумы и в ближайшее время буду выступать с трибуны Государственной думы».
Но его там не ждут, похоже. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, например, высказался против намерения Миронова воспользоваться своим правом на мандат депутата Госдумы. «Наш комитет по регламенту должен связаться с ЦИК — не допускать его сюда (в Госдуму РФ — ред.), он должен остаться в Санкт-Петербурге. Он нам испортит обстановку», — заявил Жириновский.
...Конечно, это лишь мнение, но, на наш взгляд, вполне показательное. В том смысле, что в официальной партийной системе России партии «Справедливая Россия» и ее лидеру Сергею Миронову, похоже, места вскоре не останется. Но перед Сергеем Мироновым тогда открываются новые перспективы. Например, он может стать, если пожелает, настоящим оппозиционером с «развязанными», как утверждают его соратники, руками, попытаться объединить близкие по духу политические силы и искать счастья на выборах. Это — вполне реальная политика. Можно жить, бороться и радоваться этим возможностям! Но вот только радости в глазах Миронова как раз не заметно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий