Показаны сообщения с ярлыком "Geopolitika". Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком "Geopolitika". Показать все сообщения

понедельник, 30 мая 2011 г.

Украина, Таможенный союз и ЕС ("Geopolitika", Литва)


Вадим Воловой
 30.05.2011
В последнее время снова стал актуальным вопрос экономической и геополитической судьбы Украины. Киев должен выбрать: вступить в предлагаемый Россией Таможенный союз (ТС) или завершить переговоры с ЕС о создании зоны свободной торговли. Руководство Украины утверждает, что приоритетом является европейская интеграция, и в то же время хочет выгодного сотрудничества с ТС (т.е. с Россией). Так чем же все это закончится?

пятница, 20 мая 2011 г.

Четыре измерения украинской интеграции в Европу ("Geopolitika", Литва)


Внутри- и внешнеполитические выгоды сближения между Украиной и ЕС

Андреас Умланд
20.05.2011
Насколько Европейский Союз важен для Украины, а Украина значима для Европы? Часто дискуссии на этот счет касаются в первую очередь или даже исключительно экономической пользы украино-еэсовского сотрудничества. Однако, ряд политических аспектов не менее значителен, нежели финансово-торговые или социальные риски и выгоды постепенного включения Украины в европейские структуры.

суббота, 30 апреля 2011 г.

Революционный путь к обострению геополитической ситуации ("Geopolitika", Литва)

Игорь Иванов
30.04.2011
С помощью интернетовских социальных сетей, опутавших планету, в начале 2011 г. взорвался весь арабский мир. В эпицентре взрыва оказались три североафриканские страны: Тунис, Египет и Ливия.  Очень трудно поверить в то, что народы этих государств самостоятельно и в такой короткий промежуток времени собрались и, воспрянув духом, решили свергнуть диктаторов в своих странах. За всю свою историю человечество не знало случаев, когда такое количество государств (Ливия, Египет, Тунис, Бахрейн, Йемен, Сирия) синхронно вспыхивали революционным мятежом.

суббота, 9 апреля 2011 г.

Заряд национализма в России ("Geopolitika", Литва)

Виктор Денисенко
09.04.2011
Агрессивный национализм уже стал серьезной головной болью для российской власти. Его ренессанс на современном этапе развития России начался около десяти лет назад. Пришедший тогда в Кремль В. Путин стал выстраивать свою «вертикаль власти» в том числе с использованием националистической риторики, что привело к весьма толерантному отношению власти к проявлениям национализма на бытовом уровне. Однако именно эта снисходительность позволила националистически настроенным группам почувствовать свою относительную безнаказанность и создала основу для их радикализации.

вторник, 29 марта 2011 г.

Евросоюз – в поисках силовой идентичности ("Geopolitika", Литва)


Виолета Подагелите (Violeta Podagelytė)
29.03.2011
Роль Европейского Союза на международной политической арене по-прежнему является темой для дискуссий. Одни называют ЕС «экономическим гигантом и политическим карликом без номера телефона», другие характеризуют его как «гражданскую силу» (F. Duchene), «мягкую силу» (J. S. Nye), «модельную силу» (D. Miliband), «умную силу» (B. Ferrero-Waldner) и т.д. Первые считают ЕС боязливым и неэффективным субъектом, который не только не влияет на глобальные центры силы, но и не в состоянии навести порядок на собственном заднем дворе. И действительно, провал ЕС (тогда уже пытавшегося перейти к единой политике в области внешних связей и безопасности) во время войны в Югославии стал для него большим унижением.

среда, 9 марта 2011 г.

«Арабская весна»: события, мнения, перспективы ("Geopolitika", Литва)

09.03.2011
Протесты, которые сегодня происходят в арабских странах, являются беспрецедентными в истории этих государств. Что-то похожее происходило в Европе в 1989 г., когда один за другим рушились коммунистические режимы, и эксперты тогда уверенно говорили об «эффекте домино». Что касается Северной Африки, то начавшиеся в январе этого года выступления в Тунисе быстро перекинулись в Йемен, Ливию, Алжир, Иорданию, Судан, Оман, Бахрейн, Египет, Саудовскую Аравию и т.д.

Основная причина этих событий заключается в мировом экономическом кризисе. На протяжении долгого времени молодежи Туниса, Алжира, Марокко и других арабских государств удавалось найти работу во Франции, Италии и иных европейских странах. Однако сегодня европейцы вынуждены противостоять такой миграции, т.к. уже местные жители сталкиваются с дефицитом рабочих мест. Трудоустроиться же в своих странах жители Северной Африки не могут. Кроме того, там растут цены на продукты питания, и в контексте роста населения возникает угроза голода.

Когда протесты начинаются сразу в нескольких странах, последствия непредсказуемы. Они могут стать причиной серьезных проблем или создать основу для новых возможностей. Похоже, что арабский мир как и Восточная Европа 20 лет назад пытается скинуть с себя ярмо авторитаризма. Люди устали от социально-экономических проблем, необузданной коррупции и отсутствия справедливости (например, в Йемене безработица достигает 35%, и 45% населения живет за чертой бедности). Поэтому события в Тунисе, Египте и Ливии – серьезный сигнал всем авторитарным режимам региона.

В первом случае президент Бен Али вместе с семьей бежал в Саудовскую Аравию (там волнения были локальными и быстро стихли при непосредственном участии полиции). В результате двухнедельных протестов был вынужден покинуть свой пост многолетний президент Египта Х. Мубарак. Возглавляющий Йемен 32 года А. Салех заявил, что не будет переизбираться на новый срок и передавать власть своему сыну, но люди требуют, чтобы он ушел сейчас же, а не в 2013 г. Подал в отставку премьер-министр Иордании С. Рифай. В Алжире в ходе протестов было ранено не менее 400 человек, множество арестовано, несколько погибло. Они здесь случались и раньше (причем по всей стране), и с 1992 г. в Алжире действует режим чрезвычайного положения. Однако третьего февраля этого года президент страны А. Бутефлик заявил, что в ближайшее время он будет отменен.

Наиболее сложная ситуация сегодня складывается в Ливии. Сначала казалось, что правящему страной уже 41 год М. Каддафи удастся стабилизировать страну, но сейчас в Ливии уже практически идет полномасштабная гражданская война.

Серьезные протесты в авторитарных странах не частое явление. Однако события в Тунисе спровоцировали волну выступлений в соседних государствах. При этом «эффект домино» создают не только протестующие, но и лидеры режимов, идущие на уступки оппозиции, обещающие реформы и покидающие свои посты. Фактически Тунис бегством своего президента и Египет уходом Х. Мубарака (уже не говоря о примере Ливии) взорвали весь регион.

Протесты добрались даже до Турции (в Анкаре на улицу вышли около десяти тысяч человек) и Албании, где против правительства выступила двадцатитысячная демонстрация, и в ходе столкновений с полицией погибло три человека.

Мировое общественное мнение в целом поддерживает стремление граждан арабских государств изменить ситуацию в своих странах, но и их, и их руководителей призывает обойтись без насилия и жертв. США и Европа заинтересованы в стабильной Северной Африке, т.к. от импорта нефти из этого региона зависят их экономики. Как и в случае с развалом СССР Запад больше боится хаоса с неясными демократическими перспективами нежели жаждет торжества свободы.

Внимательно за ситуацией следит и Израиль. В частности, после подписания в 1979 г. мирного договора с Египтом между странами поддерживались постоянные дипломатические отношения, и Израиль в принципе устраивала миролюбивая и последовательная внешняя политика Х. Мубарака. Но этот «холодный мир» всегда был очень хрупким. Если власть в Египте перейдет в руки военных или фундаменталистов, отношения с Израилем могут в корне измениться. Это подтверждают и документы «WikiLeaks», показывающие, что в для египетской армии Израиль – главный враг. Кроме того смена власти в Египте может стать причиной возобновления египетско-ливийского конфликта, хотя он уже достаточно долго находится в замороженном состоянии, и отношения между странами (особенно экономические связи) в последнее время стали даже налаживаться.

Говорить об окончательном и бесповоротном успехе «арабской весны» преждевременно. Лидеры стран региона пошли на уступки и реформы. С одной стороны, это хорошо. Но с другой – подтверждает их страх и неуверенность в своих силах. В то же время радикальная смена режимов необязательно станет торжеством демократии, а может вызвать тотальный хаос. Больше того, западные страны своей прагматичной политикой, ставившей стабильность выше свободы и таким образом поддерживавшей авторитарных лидеров арабских стран, настроили против себя их граждан и усилили позиции своих врагов – исламских фундаменталистов.

Возможно, экстремисты могли бы стать более приемлемыми обычным людям руководителями арабских государств, однако их отношения с Америкой, Европой и Израилем в результате такого развития событий точно изменятся в худшую сторону – радикалы могут коалиционно восстать против Запада в целом. Кроме того, они скорее всего поддержат ядерные амбиции Ирана, выступят против действий западных стран в Ираке и Афганистане и т.д. Тем не менее более приемлемым сегодняшним протестующим должен стать правящий режим турецкого (светского-демократического), а не иранского (теократического) типа.

Немаловажную роль в данном случае должно сыграть хладнокровие и здравый смысл протестующей стороны. Жителям арабских надо определиться: они так ненавидят своих сегодняшних лидеров, что готовы видеть во главе своих стран фундаменталистов, или же они прежде всего выступают против авторитарной системы, а не поддерживают радикальный ислам.

Надежда на демократические перемены – на «арабскую весну» – есть.
Оригинал публикации: Geopolitika